Нейробиология и психология: разгадывая тайны разума

Обнаружение взаимосвязи между мозгом и разумом - одна из величайших проблем, с которыми сталкиваются ученые в 21 веке. Последствия такого открытия радикально изменят наши представления о том, что значит быть сознательным существом, и окажут радикальное влияние на нейробиологию, метафизику, судебное право и психологию. Даже представление о том, что люди действуют со свободой воли, идея, которая занимает центральное место в нашем представлении о том, кто мы есть, может оказаться ложной.

В настоящее время отношения между разумом и мозгом являются предметом больших споров. Традиционный взгляд восходит к французскому философу 17-го века Рене Декарту и его основной работе, Рассуждение о методе , и в его честь известен как картезианский дуализм. Декарт отделил разум от тела своим знаменитым утверждением «Я мыслю, следовательно, я есть» - фразой, известной как «cogito» после латинского перевода «Cogito, ergo sum». Декарт заложил основу того, как мы обычно думаем о себе сегодня, - что наш разум отделен от материи наших тел и является источником наших чувств, способности принимать решения и всех аспектов, которые делают нас теми, кем мы являемся. находятся. Наш разум, своего рода неопределимый «призрак в машине», отдает приказы, а подчиненный мозг просто заставляет наши тела выполнять их.

Нейробиологи теперь говорят, что это не так - что нет разума высшего порядка, который существует отдельно от нашего мозга, говорящего ему, что делать, нет такого призрака в машине. Фактически, позиция неврологии состоит в том, что ума нет вообще, есть только наш мозг. Наш разум - наше сознание, наше самоощущение - это всего лишь иллюзия, созданная работой нашего мозга, поскольку он проходит через все процессы, которые нам необходимы для поддержания нашей жизни. Эти процессы, осуществляемые путем соединения миллиардов нейронов в нашем мозгу, включают в себя все, от поддержания биения нашего сердца до, как говорят некоторые нейробиологи, вынесения моральных суждений. «Наш мозг, а следовательно, и все эти процессы, были сформированы эволюцией, чтобы позволить нам делать более точные суждения, которые увеличивают наш репродуктивный успех», - объясняет нейробиолог Майкл Газзанига в своей книге: Кто главный?

Как мы дошли до этого? Эксперименты с использованием сканеров фМРТ позволяют нейробиологам измерять активность мозга, которая коррелирует с мыслями и эмоциями у людей. Само по себе это просто показывает корреляцию, и корреляция не исключает причинно-следственную систему от мозга к мозгу. Но все более точные сканирования мозга показали, что в соответствующей части мозга есть активность, прежде чем субъект эксперимента осознает эти мысли и эмоции. Итак, мысль не может быть причиной мозговой активности, потому что активность мозга происходит раньше мысли. Идея о том, что мы хотим, чтобы произошло действие - что у нас есть сознательные мысли, - это иллюзия. На самом деле это ваш мозг заставил вас это сделать.

Если разум - это иллюзия, и все наши мысли и действия могут быть сведены к работе мозга, делает ли это психологию излишней? Если мы говорим об очень долгосрочном будущем, когда с помощью сканирования мозга можно будет зафиксировать каждую минуту градации мысли и каждый оттенок чувств, ответ может быть. Но до этого сценария еще далеко, если он вообще произойдет. Более того, большинство практиков нейробиологии и психологии считают, что эти две дисциплины могут сосуществовать и даже дополнять друг друга. Как пишет Джонатан Ройснер в статье для Британского психологического общества под названием « Что неврология когда-либо делала для нас? , »« Есть надежда, что более точное определение ближайших причин проблем психического здоровья приведет к лучшему лечению ».

сколько времени нужно, чтобы войти в режим сна

Одна из причин этого в том, что психология и нейробиология преследуют разные цели. Психологи стремятся решать проблемы, анализируя симптомы, в то время как нейробиологи ищут коренные физические причины этих симптомов. «Практикующие психиатры полагаются на описательные определения, в которых симптомы определяют спектр или диагноз», - говорит Ройснер. Симптомы все еще существуют, независимо от того, чем они вызваны. Полезно помнить, что собственная теория Фрейда о том, как работает мозг, ложна, но знание того, что она ложна, не снижает эффективности психологических методов. «Психология необходима, потому что мы можем узнать полезные, важные вещи о человеческой природе, не зная ничего о том, что происходит в мозгу», говорит Дэйв Мангер в онлайн-журнале Cognitive Daily.

Более того, нейробиологи рассматривают идею «подобия разума». Некоторые нейробиологи утверждают, что мозг имеет некий организационный уровень, который может действовать как разум. Важно понимать, что это не ум, как мы его обычно описываем. Ни один нейробиолог не верит в так называемую модель «сверху вниз» - что в машине есть что-то вроде разумного призрака, который сообщает мозгу, что делать, а модель сверху вниз - проклятие для нейробиологии. Но, согласно Газзаниге, многие процессы в мозге теперь считаются независимыми, иногда конкурирующими системами, которые распределены по всему органу. Эти системы могут иметь коллективное существование, порождаемое мозгом, но отличное от него, своего рода неврологический пример высказывания «сумма больше, чем части». (В научных терминах это известно как Возникновение.)

Возможно, что коллективная система может взять на себя некоторые из управляющих свойств, которые мы теперь приписываем уму. «Эмерджентность абсолютно необходима для того, чтобы управлять этой изобилующей, бурлящей системой, которая происходит на другом уровне», - пишет Газзанига. Эта идея, однако, вызывает споры среди нейробиологов и может даже граничить с научной ересью.

Наукакажетсязвук, но многие из них скептический идеи, что наше сознание является побочным продуктом наших мозговых процессов. На фундаментальном уровне нет научного согласия относительно того, что на самом деле означает быть сознательным - у государства нет универсального научного определения. Скептики отмечают, что нелогично приписывать сознание мозгу, если мы не знаем, что такое сознание на самом деле. Но нейробиологи отвечают, что в этом и суть - именно нейробиология является ключом к определению сознания, и тайна его существования будет наконец разгадана их дисциплиной.

Но нейробиология не продвинулась бы очень далеко без психологии, - говорит Мангер в Cognitive Daily: «Психологи определили многие явления, для которых нейробиологам еще предстоит найти аналогичную активность в мозге. Нейробиологи могут использовать подобные исследования в своей работе… Вместе психология и нейробиология могут помочь нам всем понять, как мозг формирует поведение », - говорит Мангер.

Ройснер считает, что в будущем неврология и психология объединятся, чтобы найти новые методы лечения психических заболеваний. «В краткосрочной перспективе наиболее важным эффектом [исследований в области нейробиологии] будет побуждение нас изменить то, как мы думаем о симптомах, сосредоточив внимание на ближайших причинах на уровне мозга и на том, как они связаны с психологическими процессами», - говорит он. «В долгосрочной перспективе есть надежда, что, признавая механистическую неоднородность, мы разработаем более совершенные системы классификации, новые подходы к вмешательству и дополнительные инструменты, которые позволят практикующим врачам выбрать правильное лечение для правильного человека», - говорит Ройснер.

Если повезет и проведет множество научных исследований, мы сможем не просто диагностировать психическое заболевание за пределами черного ящика мозга, но и вылечить его, заглянув внутрь.